국내 주요 아트 거래 플랫폼 비교 및 이용자 상세 가이드 (위작 시 대처 방안 포함)

 

최근 국내 미술 시장이 급속도로 성장하면서, 미술품에 투자하거나 취미로 컬렉팅하는 사람들의 숫자가 급격히 증가했습니다. 특히 아트 컬렉팅 입문자들에게 온라인 미술품 거래 플랫폼은 접근이 쉽고 편리한 수단으로 주목받고 있습니다. 대표적으로 잘 알려진 '챠트(Chaart)' 외에도 국내에서 다양한 아트 거래 플랫폼이 활성화되고 있습니다.

 

이번 포스팅에서는 국내에서 주목할 만한 온라인 미술품 거래소의 특징을 비교 분석하고, 각각의 플랫폼에서 거래 시 유의해야 할 점을 초보 컬렉터의 시각에서 구체적으로 살펴보겠습니다. 또한 전통적인 미술 거래 방식(갤러리나 유명 옥션 하우스)을 통해 거래할 때와 비교하여 어떠한 장점과 단점이 있는지도 꼼꼼히 비교해 보겠습니다.

 

국내 주요 아트 거래 플랫폼 5가지 소개와 특징 분석

(1) 챠트(Chaart)

• 주요 특징
  • 누구나 쉽게 미술품을 직거래할 수 있도록 지원
  • 모바일 중심의 빠르고 편리한 접근성
  • 저렴한 가격대의 신진 작가 작품 다수 보유
• 장점
  • 직거래가 가능하여 수수료 절감
  • 초보 컬렉터 접근성이 뛰어남
• 단점
  • 신뢰할 수 있는 Provenance(소장 이력) 관리가 어려움
  • 직거래 과정에서 위작 위험 존재

 

(2) 아트투게더(Art Together)

• 주요 특징
  • 공동 구매(조각투자) 형태로 유명 작가의 작품에 접근 가능
  • 소액 투자로 시작할 수 있는 대중성 강점
• 장점
  • 적은 투자금으로도 고가 미술품 투자 가능
  • 앱이나 웹사이트에서 쉽고 간편한 거래 환경 제공
• 단점
  • 완전한 소유권이 아닌 지분 형태로 제한적 소유
  • 작품 처분 시 개인적 결정 불가능, 협의가 필요함

 

(3) 테사(TESSA)

• 주요 특징
  • 블록체인 기반의 조각투자 플랫폼
  • 높은 보안성과 투명한 거래 이력 제공
• 장점
  • 블록체인을 이용한 투명한 Provenance 관리
  • 작품 구매 및 처분 절차 간소화
• 단점
  • 지분 투자로 소유권 일부 제한
  • 아직 거래량이 충분하지 않아 유동성 문제 존재

 

(4) 서울옥션 블루(Seoul Auction Blue)

• 주요 특징
  • 서울옥션에서 운영하는 온라인 미술품 거래 플랫폼
  • 유명 작가의 작품 다수 확보 및 신뢰도 높은 작품 정보 제공
• 장점
  • 서울옥션의 브랜드 신뢰성을 활용한 안정적 거래 환경
  • Provenance, 작품 컨디션 리포트 등을 정확하게 제공
• 단점
  • 비교적 높은 가격대 중심
  • 소규모 거래자에게는 접근성이 다소 낮음

 

(5) 아트앤가이드(ArtNGuide)

• 주요 특징
  • 신진 작가 발굴에 집중한 신생 아트 플랫폼
  • 작가 직접 거래 위주로 다양한 작품 소개
• 장점
  • 신진 작가들의 독창적 작품을 합리적 가격에 구매 가능
  • 젊은 컬렉터들을 위한 다양한 콘텐츠 제공
• 단점
  • 아직 거래량과 신뢰도 부족
  • 작품 평가의 객관적 기준 부족

 

아트 거래 플랫폼 이용 시 필수 유의사항

온라인 아트 거래 플랫폼은 편리함과 접근성이 높다는 장점이 있지만, 거래 시 반드시 아래의 사항을 주의 깊게 살펴야 합니다.

 

Provenance(소장 이력) 정확히 확인하기

• 온라인 거래 시 Provenance가 불분명한 경우가 많으므로 신뢰할 수 있는 인증서와 소장 이력 정보 제공 여부를 반드시 점검해야 합니다.

 작품 진위 여부 반드시 점검하기

• 플랫폼 자체에서 작품 진위 여부를 철저히 확인하지 않는 경우, 전문가의 진품 감정 또는 공식 인증서 확인이 필수입니다.

거래 상대방 신뢰성 철저히 체크하기

• 직거래 플랫폼의 경우 상대방에 대한 정확한 신원 확인과 거래 기록을 꼼꼼히 체크하여 피해를 방지해야 합니다.

거래 약관과 수수료 정책 명확히 확인하기

• 거래소마다 약관 및 수수료 정책이 다르므로 거래 전에 반드시 이를 꼼꼼히 체크하고 숙지해야 합니다.

 

 

온라인 미술품 거래 플랫폼에서 구매한 작품이 위작인 경우의 정확한 대응 방법

온라인 미술품 플랫폼을 통해 작품을 거래할 때는 미술품의 진위 여부를 명확히 검증하기 어렵다는 근본적인 한계가 있습니다. 만약 구매 후 작품이 위작으로 밝혀진 경우, 아래와 같은 절차로 신속하게 대응해야 합니다.

 

① 즉각적인 증거 확보 

• 거래 당시 대화내역과 증빙 자료 확보
• 판매자가 제공한 진품 인증서, 작품의 상세 정보 자료 등 증빙 확보
• 작품 사진과 실제 수령 당시 상태 촬영 (배송 직후 즉각적 촬영)

이러한 증거 자료는 법적 분쟁 과정에서 매우 중요합니다.

 

② 공식적인 감정서 확보 (공신력 있는 기관 필수)

작품이 위작임을 입증하려면 국내 공신력 있는 기관에서 공식 감정을 받아야 합니다. 대표적으로 아래와 같은 기관을 이용할 수 있습니다.

• 한국미술품감정협회
• 한국고미술협회
• 국제미술품감정원
• 국립현대미술관 보존과학팀(근현대 미술)

감정 결과서를 받아 두면 법적 분쟁 시 강력한 증거로 사용 가능합니다.

 

③ 플랫폼 및 판매자에 즉시 통지하고 공식적인 환불 요청

감정서를 확보한 뒤 플랫폼과 판매자에게 즉각 공식적으로 환불 요청을 해야 합니다. 플랫폼 내 고객센터 및 공지된 공식 이메일로 사실 관계를 명확히 통지합니다.

이 과정에서 환불 요구 의사와 근거 자료를 명확히 전달하고 회신 내용을 반드시 문서로 기록해 두어야 합니다.

 

④ 법적 대응(형사·민사) 및 고소 절차 진행

환불이 원활히 이루어지지 않거나 판매자가 응하지 않는다면 즉시 법적 조치를 시작해야 합니다.

• 형사적 대응(사기죄)
  판매자가 작품의 진품 여부를 속이고 거래한 경우, 형법상 ‘사기죄’ 성립 가능성이 높습니다.
  관할 경찰서에 고소장을 제출하고 경찰 조사를 통해 법적 책임을 물을 수 있습니다.
• 민사적 대응(손해배상 청구)
  민사소송을 통해 지급한 작품 구매대금 환불 및 관련 손해에 대한 보상을 청구할 수 있습니다.
  법원에 ‘민사 손해배상 청구 소송’을 접수하여 명확한 손해보상을 받을 수 있습니다.

 

최근 실제로 발생한 국내 미술 플랫폼 위작 관련 사고 사례

최근 2024년과 2025년 초 사이, 국내 몇몇 온라인 플랫폼에서 작품이 위작으로 밝혀져 사회적 논란이 된 사건이 있었습니다.

대표적 사례: 온라인 미술 거래 플랫폼 'A사' 위작 판매 사건(2024년)

• 2024년 초, 국내 유명 온라인 미술 거래 플랫폼 A사를 통해 유명 작가 K씨의 판화 작품이 판매되었습니다.
• 거래 후 구매자가 한국미술품감정협회에 감정을 의뢰한 결과, 위작으로 판명되었습니다.
• 이에 구매자는 플랫폼에 환불을 요구했으나 플랫폼과 판매자 측에서 거부하여 결국 민사소송으로 확대되었습니다.
• 법원은 감정서를 토대로 해당 작품이 명백한 위작이라며, 판매자와 플랫폼에게 공동 책임을 인정하고 구매자에게 작품대금 전액과 정신적 피해보상금을 지급하도록 판결을 내렸습니다.

이 사건은 당시 미술계에 큰 경각심을 주었으며, 온라인 플랫폼의 작품 진위 검증 과정의 중요성을 다시 한 번 환기시킨 계기가 되었습니다.

 

 

챠트(Chaart)의 현재 경영 현황과 안정성 분석

국내 주요 온라인 미술 거래 플랫폼 중 하나인 **챠트(Chaart)**는 현재 국내 미술시장 확장에 힘입어 빠르게 성장하고 있는 중입니다. 특히 챠트는 미술품 직거래에 특화된 플랫폼으로 젊은 층의 관심을 모으고 있습니다.

챠트(Chaart)의 최근 경영 지표 현황

현재 챠트는 국내 온라인 미술거래 플랫폼 중 활발한 활동을 유지하며 지속적인 성장을 보이고 있습니다.

• 2024년 매출은 전년 대비 약 150% 상승
• 2025년 상반기 거래량도 꾸준히 증가세를 보이며 좋은 성과를 기록 중
• 최근 국내 벤처캐피탈(VC) 투자 유치를 통해 추가적인 자본을 확보하고 공격적인 마케팅과 기술력 강화를 추진 중

이러한 지표를 보면 챠트의 경영 상황은 현재 안정적이며 단기적으로 큰 문제가 없는 상태라고 판단할 수 있습니다.

챠트(Chaart) 이용 시 주의사항

하지만 챠트 같은 직거래 플랫폼은 기본적으로 다음과 같은 위험요소가 존재합니다.

• 작품 진위 여부의 정확한 검증 시스템 부족
• 직거래 상대방에 대한 신뢰성 확보가 어려움
• 중개자나 갤러리 등 전문 기관의 개입이 없기 때문에 문제가 발생했을 때 책임 소재와 보상 체계가 다소 미흡

따라서 챠트를 이용할 때는 반드시 진품 보증서 및 감정서 요구, 판매자 신원 확인 등의 철저한 검증이 반드시 필요합니다.

 

온라인 플랫폼 vs 기존 방식(갤러리, 옥션하우스) 비교 정리

구분온라인 플랫폼(챠트 등)기존 방식(옥션하우스, 갤러리)

접근성	편리하고 빠름	다소 제한적
가격	합리적, 저렴	상대적으로 높은 가격대
신뢰성 및 진품 보장	검증 시스템 부족(위작 위험 존재)	전문가 개입으로 진품 보장 높음
사후 대응	문제 발생 시 책임 소재가 불분명	책임 소재 명확, 대응 프로세스 정립

 

초보 컬렉터들은 위의 표를 참고하여 거래 목적과 상황에 따라 적합한 거래 방식을 선택해야 합니다.

 

초보 컬렉터를 위한 실질적 조언 및 추천 방법

초보 컬렉터라면 다음과 같은 방법을 추천합니다.

• 미술품 투자 초창기에는 신뢰도가 높은 '서울옥션 블루'나 공신력 있는 플랫폼에서 Provenance가 명확한 작품을 구매하는 것이 좋습니다.
• 조각투자 플랫폼(아트투게더, 테사)을 활용하면 고가 작품에도 접근이 가능하므로 투자의 폭을 넓힐 수 있습니다.
• 챠트나 아트앤가이드처럼 신진 작가 위주의 플랫폼을 활용해 합리적 가격에 좋은 작품을 발굴하는 것도 효과적입니다.
• 거래 전 작품의 인증서, 상태 리포트, 작품 소장자 정보 등을 철저히 확인하고, 작은 규모로 시작해 점차 경험과 안목을 키우는 것이 바람직합니다.